República do Caústico

Ou muito me engano ou o PSD começa a descolar nas sondagens a partir de amanhã.

O biqueiro do Marco do Big Brother na outra em directo para a TV não coloca em prisão preventiva a TVI e 3/4 da população portuguesa que vibrou com a cena?

Recomendo que leiam esta declaração de voto. Não por estarmos em período de campanha e por achar que isso pode beneficiar o partido que apoio, mas por, honestamente, considerar que é um exemplo de uma lógica descomplexada que muita falta faz a Portugal.

Recomendo-a, embora não concorde a 100% com ela e com a visão que ela tem para o Estado e para o país, mas por ser também isso um sinal do que se passa no meu próprio partido, ao, felizmente, se ter tornado mais abragente, menos confessional e redutor: não é preciso estarmos 100% de acordo com um partido para nele militarmos. Muito menos para nele votarmos.

Primeiro esconderam a crise. Depois esconderam a necessidade de pedir ajuda. Mais tarde esconderam o acordo que tinham feito, optando por apresentar aquilo que o documento não tinha. Depois esconderam a sua tradução. E por fim esconderam o negócio final que tinham acordado com a Troika.

Não interessa se apenas mudaram as datas - aparentemente mudou mais qualquer coisa -. O que importa é que mais uma vez o governo mentiu aos portugueses. Ocultou-nos a verdade. E isso é razão suficiente para não lhe ser confiado o voto.

Fernanda Câncio escreve hoje no DN um curto parágrafo sobre José Sócrates que vale a pena ler:

Não é todos os dias que depararmos com alguém que renega assim, com tal facilidade, tudo aquilo em que diz acreditar. E se já ninguém pode saber em que crê, é já caso para perguntar se o próprio tem alguma ideia - a não ser, é claro, a de ser primeiro-ministro a qualquer preço.

Ela passou por mim no corredor e sorriu. Nunca antes a havia visto, mas apreciei a simpatia. Abriu a porta, entrou e eu segui-a. Sentei-me e ela sentou-se à minha frente. Voltou a sorrir.

Já Chopin tocava baixinho em música de fundo, quando se precipitou em exercícios de alongamento. Depois concentrou-se e tornou-se séria. Eu espequei, aguardando que coelho da cartola iria tirar ela a seguir. E cartola tivesse, teria-a tirado também, pois nesse preciso segundo deixou cair o pano que lhe segurava o corpo e assim se expôs à minha frente. Nua.

Ficámos 3 horas noite adentro, um em frente ao outro, sem nada dizermos. Sem uma palavra trocarmos. No fim ela saiu de fininho e eu fui lavar os godés. Mais uma noite de aulas no Ar.Co.

No início, o verbo era o "direito à indignação". Depois aprendemos que "quem se mete com o PS, leva" ao mesmo tempo que ainda se ouviam vozes socialistas a dizer com pretensa liberdade "a mim ninguém me cala!". Entretanto, e porque sabemos que gostam é de "malhar na direita" descobrimos que há "pessoas que não sabem respeitar a democracia” e que por se estarem a manifestar contra o governo são detidas sem que tivessem causado distúrbios na ordem pública. Assim evoluiu o PS.

Primeiro não havia tradução do MoU. Depois passou a existir mas nem por isso fidedigna. Leia-se aqui a tradução tão convenientemente mal feita pelo Governo. Felizmente, como tranquilizante, existe um disclaimer prévio: "Em caso de eventual divergência entre a versão inglesa e a portuguesa, prevalece a versão inglesa." 

Descobri entretanto que os princípios desta proposta não são novos e são já aplicados, em certas circunstâncias, pelas Sociedades de Reabilitação Urbana:

Quando o proprietário, incumprindo a obrigação de reabilitar, não iniciar as operações urbanísticas compreendidas na acção de reabilitação que foi determinada, ou não as concluir dentro dos prazos que para o efeito, sejam fixados, a Lisboa Ocidental pode utilizar os instrumentos de execução nos termos referidos na resposta à Pergunta 2, nomeadamente, tomar posse administrativa dos edifícios, proceder à sua expropriação ou à sua venda forçada.

Só que a proposta desta JSD Socialista vai mais longe:

3. Benefícios Fiscais e Condições de Financiamento para Reabilitação de Imóveis -  apoiar os proprietários que pretendam recuperar imóveis, com a contrapartida de arrendamento dos mesmos a jovens, por um período não inferior a 10 anos e a preços controlados.

Se o proprietário já dificilmente tem condições financeiras para recuperar o imóvel - muito graças à lei de arrendamento e outros empecilhos que o Estado criou e que durante anos inviabilizaram que dali se retirassem rendimentos capazes de ir reparando o imóvel sem custos acrescidos para que não ficassem votados ao abandono e à ruína - assim, com as condições que pus a negrito, ainda pior, pois ficaria coarctado na capacidade de recolher dividendos para responder ao empréstimo e ao investimento feito.

O que a JSD propõe é obrigar o proprietário a fazer as obras e suportar parte do arrendamento ou caso contrário deverá vender o imóvel ao Estado. Melhorou bastante, não haja dúvida!